
أثنى الخبير التحكيمي محمد الفودة، على مستوى حكم لقاء ديربي الرياض، التركي كونيت شاكير، وحسن إدارته، وتعامله بهدوء مع مباراة مشدودة وتميزه بالهدوء والثقة، مما جعل مواجهة النصر والهلال تخرج لبر الأمان.
وفي تحليله للحالات التحكيمية، للقنوات الرياضية السعودية، رصد الفودة بعض الحالات التي اتخذ فيها الحكم قرارات غالبيتها صحيحة.
وأوضح أن الدقيقة 7 شهدت تدافعا عاديا بين عبدالرازق حمد الله، مهاجم النصر، وبوتيا مدافع الهلال.
وأشار إلى أنه في الدقيقة 20، تدخل حمد الله بتهور على ديجينك، لاعب الهلال، واستحق بطاقة صفراء لم يمنحها له الحكم.
وأوضح أن مطالبة لاعب النصر، حمد الله بضربة جزاء في الدقيقة 30، لم تكن صحيح، لافتا إلى أن في الدقيقة 39، كانت هناك مخالفة على حمد لله، لكن مدافع الهلال بوتيا، ركله بقدمه بعد احتساب الخطأ، واستحق الإنذار.
ونوه بأن هدف الهلال في الدقيقة 53 عن طريق البليهي كان صحيحا، إذ انطلق من موقف صحيح، لافتا إلى أن وجود جوميز في موضع تسلل في البداية لا معنى له حيث وصلت الكرة من لاعب النصر حمد الله.
ولفت إلى أن الدقيقة 66، شهدت طردا صحيحا لمحمد كنو، لاعب الهلال، بالإنذار الثاني، بعد إنذار أول مستحق في الدقيقة 19.
.
وكالات
صرح وزير الخزانة والمالية التركي محمد شيمشك بأن بلاده حققت نتائج ملموسة في مكافحة الاقتصاد…
في قلب شبه الجزيرة التاريخية بمدينة إسطنبول، يقع جامع الفاتح، ويعتبر أول مسجد سلطاني كبير…
تتواصل أعمال الرحلة العلمية التركية الوطنية العاشرة إلى القارة القطبية الجنوبية "أنتاركتيكا"، حيث يعمل باحثون…
نجحت الطائرة التركية بيرقدار أقِنجي الهجومية بدون طيار، في تدمير طائرة مسيرة خلال اختبار إطلاق…
تركيا الآن - أخبار الاقتصاد كشفت بيانات حديثة صادرة عن البنك المركزي التركي عن تحولات…
أثارت واقعة دفع فاتورة بقيمة 600 ليرة تركية مقابل 3 عبوات مياه فقط في أحد…
هذا الموقع يستعمل ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز) لتحسين تجربة استخدامك.