
أثنى الخبير التحكيمي محمد الفودة، على مستوى حكم لقاء ديربي الرياض، التركي كونيت شاكير، وحسن إدارته، وتعامله بهدوء مع مباراة مشدودة وتميزه بالهدوء والثقة، مما جعل مواجهة النصر والهلال تخرج لبر الأمان.
وفي تحليله للحالات التحكيمية، للقنوات الرياضية السعودية، رصد الفودة بعض الحالات التي اتخذ فيها الحكم قرارات غالبيتها صحيحة.
وأوضح أن الدقيقة 7 شهدت تدافعا عاديا بين عبدالرازق حمد الله، مهاجم النصر، وبوتيا مدافع الهلال.
وأشار إلى أنه في الدقيقة 20، تدخل حمد الله بتهور على ديجينك، لاعب الهلال، واستحق بطاقة صفراء لم يمنحها له الحكم.
وأوضح أن مطالبة لاعب النصر، حمد الله بضربة جزاء في الدقيقة 30، لم تكن صحيح، لافتا إلى أن في الدقيقة 39، كانت هناك مخالفة على حمد لله، لكن مدافع الهلال بوتيا، ركله بقدمه بعد احتساب الخطأ، واستحق الإنذار.
ونوه بأن هدف الهلال في الدقيقة 53 عن طريق البليهي كان صحيحا، إذ انطلق من موقف صحيح، لافتا إلى أن وجود جوميز في موضع تسلل في البداية لا معنى له حيث وصلت الكرة من لاعب النصر حمد الله.
ولفت إلى أن الدقيقة 66، شهدت طردا صحيحا لمحمد كنو، لاعب الهلال، بالإنذار الثاني، بعد إنذار أول مستحق في الدقيقة 19.
.
وكالات
قال وزير الخارجية التركي هاكان فيدان، السبت، إن البنية التحتية وحدها لا تضمن الترابط بين…
نال مطار إسطنبول الدولي لقب "أفضل مطار في العالم" لعام 2026، ضمن جوائز "اختيارات القراء"…
أكدت وزارة الدفاع التركية، الخميس، أن التقييمات الأحادية الصادرة عن أطراف ثالثة لا يمكنها إبطال…
قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، الخميس، إن تركيا وكندا أنهتا القطيعة التي استمرت سنوات…
كشف النائب اليوناني أنجيلوس سيريغوس أن اليونان اضطرت إلى التراجع مرتين عام 2024 عن أعمال…
شهدت منطقة الفاتح في إسطنبول مشاجرة عنيفة بين طالبتين ثانويتين أمام مدرسة ابتدائية، حيث تحولت…
هذا الموقع يستعمل ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز) لتحسين تجربة استخدامك.