أثنى الخبير التحكيمي محمد الفودة، على مستوى حكم لقاء ديربي الرياض، التركي كونيت شاكير، وحسن إدارته، وتعامله بهدوء مع مباراة مشدودة وتميزه بالهدوء والثقة، مما جعل مواجهة النصر والهلال تخرج لبر الأمان.
وفي تحليله للحالات التحكيمية، للقنوات الرياضية السعودية، رصد الفودة بعض الحالات التي اتخذ فيها الحكم قرارات غالبيتها صحيحة.
وأوضح أن الدقيقة 7 شهدت تدافعا عاديا بين عبدالرازق حمد الله، مهاجم النصر، وبوتيا مدافع الهلال.
وأشار إلى أنه في الدقيقة 20، تدخل حمد الله بتهور على ديجينك، لاعب الهلال، واستحق بطاقة صفراء لم يمنحها له الحكم.
وأوضح أن مطالبة لاعب النصر، حمد الله بضربة جزاء في الدقيقة 30، لم تكن صحيح، لافتا إلى أن في الدقيقة 39، كانت هناك مخالفة على حمد لله، لكن مدافع الهلال بوتيا، ركله بقدمه بعد احتساب الخطأ، واستحق الإنذار.
ونوه بأن هدف الهلال في الدقيقة 53 عن طريق البليهي كان صحيحا، إذ انطلق من موقف صحيح، لافتا إلى أن وجود جوميز في موضع تسلل في البداية لا معنى له حيث وصلت الكرة من لاعب النصر حمد الله.
ولفت إلى أن الدقيقة 66، شهدت طردا صحيحا لمحمد كنو، لاعب الهلال، بالإنذار الثاني، بعد إنذار أول مستحق في الدقيقة 19.
.
وكالات
أُعفي اللواء ميتي كوش من مهامه كقائد لقاعدة قونيا الجوية الرئيسية الثالثة، على خلفية جدل…
شهدت قاعة محكمة إسطنبول الجنائية العليا تطورات لافتة في إحدى جلسات قضية تتعلق بـ أكرم…
ردّ وزير الطاقة والموارد الطبيعية ألب أرسلان بايراكتار على اتهامات زعيم حزب الشعب الجمهوري أوزغور…
أكد نائب رئيس غرفة تجارة وصناعة حلب، حسين عيسى، أن سوريا دخلت مرحلة جديدة من…
مع تصاعد التوترات الجيوسياسية في مناطق متعددة حول العالم، تداولت تقارير تحليلية قائمة تصنف…
تصاعدت التوترات الدولية على خلفية تحركات أوروبية جديدة في شرق المتوسط، عقب تهديد روسي مباشر…
هذا الموقع يستعمل ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز) لتحسين تجربة استخدامك.
