هل تعد لزوجتك لقيماتها؟ من كلمة مهينة إلى حكم قضائي صارم في تركيا!

 

تركيا ـ أيدت الغرفة المدنية الثانية بمحكمة الاستئناف العليا في تركيا حكمًا بإدانة رجل أهان زوجته وطردها من المنزل، وألزمته بدفع نفقة وتعويض، معتبرةً أن عبارته التي وجّهها إليها: “يا بقرة، أنتِ تأكلين كثيرًا” تمثل إساءة واضحة تستوجب العقوبة.

 

نزاع بدأ بدعوى طلاق وانتهى بحكم قضائي

وتعود القضية إلى مدينة إسبرطة، حيث رفع الزوج دعوى طلاق بحجة أن أقارب زوجته يزورون منزلهما كثيرًا، مما أدى إلى صعوبات مالية، مدعيًا أنه نبّهها مرارًا لكنها تجاهلت ذلك.

في المقابل، تقدّمت الزوجة بدعوى مضادة، مؤكدة أن زوجها هو من أساء معاملتها، وهددها، ووصفها بعبارات جارحة، بل وتعامل معها كما لو كانت موظفة لديه. وطالبت بحكم يلزمه بدفع نفقة وتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت بها.

المحكمة: لم يُثبت ادعاءاته

قررت محكمة الأسرة الثانية في إسبرطة أن الزوج لم يتمكن من إثبات ادعاءاته بشأن الضيوف، وأكدت أن الزوجة لم تكن تستقبل ضيوفًا يبيتون في المنزل رغم اعتراض زوجها، كما زعم.

وخلصت المحكمة إلى أن الرجل ارتكب خطأ جسيمًا عندما أهان زوجته، وطردها من المنزل، ما يشكل مساسًا بكرامتها. وقضت بطلاق الطرفين، مع إلزام الزوج بدفع 7500 ليرة تركية نفقة، بالإضافة إلى تعويضين أحدهما مادي بقيمة 7500 ليرة، والآخر معنوي بنفس القيمة.

محكمة الاستئناف تخفف الحكم

بعد الاعتراض على القرار، نظرت الغرفة المدنية الثانية بمحكمة العدل الإقليمية في أنطاليا في الاستئناف، ورأت أن الزوجة تتحمل جزءًا من المسؤولية بسبب استضافتها المتكررة للضيوف، ما اعتبرته مخالفة لرغبة الزوج. وعلى هذا الأساس، ألغت المحكمة قرار دفع التعويضات المادية والمعنوية، وأبقت فقط على الحكم بالنفقة.

المحكمة العليا تؤيد قرار الاستئناف

عند الطعن في الحكم، وصلت القضية إلى محكمة الاستئناف العليا، التي أيدت قرار محكمة الاستئناف، واعتبرته متوافقًا مع الإجراءات القانونية، مؤكدة أن حيثيات الحكم استوفت متطلبات المادة 371 من قانون المرافعات المدنية التركي رقم 6100.

وجاء في نص القرار أن المحكمة نظرت في دفوع الطرفين، والأدلة المقدمة، وأصدرت حكمها وفق الأصول، دون وجود سبب قانوني يدعو لنقضه.

 

 

 

المصدر: تركيا الآن